Aller au contenu
← Savoir vérifier ce qui est vraiCapsule · Sciences & esprit critique · Tous niveaux · 8 min

Comprendre pourquoi une étude observationnelle ne prouve pas toujours une causalité

Facteurs de confusion, causalité inverse, groupes non comparables : ce qui fabrique de fausses causes dans les études d'observation, l'histoire du bêta-carotène, et quand l'observation suffit à conclure.

Photo : Matt Webster (Pexels)

PartagerLinkedInXWhatsAppFacebook

Au début des années 1980, les données sont convergentes : les personnes qui mangent beaucoup de fruits et légumes riches en bêta-carotène, comme la carotte, ont moins de cancers. En 1981, un article de la revue Nature se demande si ce pigment pourrait réduire notablement les taux de cancer, et appelle à le tester. Plusieurs grands essais sont lancés, sur des dizaines de milliers de personnes. En 1994, l'un de ces essais publie ses résultats : chez des fumeurs finlandais, ceux qui ont reçu du bêta-carotène ont eu plus de cancers du poumon, pas moins. Comment des observations solides ont-elles p

Au programme

  1. 01Ce que l'observation mesure vraiment
  2. 02Mécanisme 1 : le facteur de confusion
  3. 03Mécanisme 2 : la causalité inverse
  4. 04Mécanisme 3 : des groupes qui ne partent pas du même point
  5. 05« Pas toujours » : quand l'observation suffit
  6. 06Les questions à poser devant un titre
  7. 07À retenir

LSI Open · gratuit

Créez votre compte gratuit pour lire cette capsule.

  • 1 widget interactif
  • 6 cartes de révision
  • un quiz de 3 questions

Sans carte bancaire. Le compte ouvre tout LSI Open — capsules de culture générale, cours, défis et raids — et votre Proof-of-Skill Passport.

PartagerLinkedInXWhatsAppFacebook